Whatyousee1918

Libro: Antología de grandes reportajes colombianos (autor Daniel Samper Pizano)

EL REPORTAJE MODERNO EN COLOMBIA- ANÁLISIS DEL TEXTO

Por: Diana María Franco

El reportaje en Colombia, valorado anteriormente como la habilidad de "escribir bien" en donde los que practicaban este modo periodístico, daban un gran despliegue de conocimientos políticos y literarios, mostraban un estilo académico y el uso de ideologías, que le otorgó un cierto aire de superioridad al reportaje; luego la forma en que se venía utilizando el reportaje cambió a una forma más literal, los reportajes pasaron a ser contados tal cual, sin exposiciones de ideas u opiniones. Aun así el reportaje sigue mirando sobre el hombro a otros géneros del periodismo como la entrevista y la crónica.

Aun con ínfulas de superioridad, el reportaje, se apoya en otros géneros y como lo menciona el autor del libro "el reportaje moderno es el hijo de la entrevista y la crónica, con la catalizadora influencia del cine".

Entonces que hace al reportaje líder entre los estilos periodísticos, tal vez su mezcla de otros géneros ó un solo factor que vuelve al reportaje de gran relevancia en el mundo de las comunicaciones.

Siguiendo con la misma lógica que el señor Samper trata de esclarecer y marcar las diferencias entre los géneros periodístico, me encuentro en una "zona gris" , donde no sé si estar totalmente de acuerdo con lo que dice o debatirlo por el uso de una sola frase "anotaciones impresionistas", que a mi entender y teniendo claro que "impresionista" es definido como la manera subjetiva en la que vemos la realidad, donde las impresiones van más de acuerdo con la crónica, me deja en un limbo, si lo llamamos de alguna manera, que espero poder dárselo a entender en el siguiente párrafo.

Primero en el texto se trata de marcar la diferencia entre reportaje y entrevista; el autor nos dice que la entrevista "se construye en el rigor de unas preguntas y unas respuestas..." ese rigor mencionado no permite el manejo de otras técnicas como descripciones, creación de suspenso y anotaciones impresionistas. Esas anotaciones impresionistas, claramente como lo explica el autor, no pertenece a la entrevista, queda suponer que ese recurso es manejado por el reportaje, ya que se estaba explicando la diferencia entre este y entrevista, mas como lo mencione anteriormente las "anotaciones impresionistas" están más ligadas a la crónica, o ¿usted que piensa sobre esto?

Continuando con las definiciones, llegamos a la crónica, que según nos dice el señor Samper, la crónica "está ligada a la voz de quien la escribe..." por lo tanto es subjetiva su tipo de narración, debido a que es redactada según las impresiones del periodista, ya entienden mi confusión con "anotaciones impresionistas"

mas el autor da a entender algunas diferencias entre reportaje y crónica como: el manejo preciso de fechas, lugares y detalles, utilizado en el reportaje y las "calificaciones moralistas" usadas por la crónica. Entonces con las pequeñas diferencias que marca el autor, entre estos dos estilos en la comunicación, cabe suponer que faltó especificar, por parte del señor Samper, a que género pertenecía las "anotaciones impresionistas "

El cine, también fue gran influencia para lo que hoy conocemos como reportaje, ambos clasificados de alguna manera como estilo de narración, a excepción del que cine cuenta con la ayuda de imágenes para dar vida a sus relatos, por lo tanto el reportaje tuvo que ampliarse en el uso de detalles para poder transportar al lector dentro de la historia.

Pero retomando lo mencionado en el segundo párrafo de este texto, que hace al reportaje líder de los estilos periodísticos, me atrevo a opinar, según lo leído en el libro de Daniel Samper y no solo limitándome a este, sino buscando otros autores, que el reportaje es de gran relevancia porque este maneja las técnicas de otros géneros como las descripciones, investigaciones, análisis, preguntas entre otros métodos, más lo que la vuelve importante es que sus temas siempre son actuales, de interés noticioso; superando a la crónica en el uso de detalles y no viéndose limitada como la entrevista.